Gilmar Mendes, presidente do STF. (Foto: Elza Fiúza/ABr)
Li no Comunique-se. O ministro Gilmar Mendes foi convidado a debater em audiência pública na Câmara dos Deputados sua posição pelo fim da obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão. A audiência será nesta quinta-feira, a partir das 9h30. Essa é uma sessão a que todos deveriam comparecer. Provavelmente, ele não irá. Mas há sempre uma esperança, né?
Gilmar Mendes é convidado para audiência pública sobre o fim do diploma
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes é um dos convidados para a audiência pública na próxima quinta-feira (09/07), que discutirá o fim da obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão.
O debate foi proposto pelo deputado Miguel Corrêa (PT-MG) e será realizado pela Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio da Câmara Federal, a partir das 09h30. “Precisamos entender melhor a decisão do Supremo Tribunal Federal e ouvir todos os pontos de vista sobre o assunto”, diz Corrêa.
Entre os convidados estão o ministro do STF, Marco Aurélio de Mello, representantes da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Associação Nacional de Jornais (ANJ), Universidade de Brasília (UNB) e profissionais da imprensa.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso no STF, chegou a afirmar que a decisão é irreversível e que futuramente a determinação deve atingir outras profissões regulamentadas, mas estudantes, jornalistas e entidades organizaram manifestações contra a decisão, além da proposta de emenda à Constituição (PEC), que prevê a exigência de diploma de jornalismo para o exercício da profissão, entregue no último dia (01/07) à Mesa Diretora do Senado pelo senador Antônio Carlos Valadares (PSB- SE).
5 Comentários
8 Julho, 2009 às 4:40 pm
Mendes! Mendes! IRON MENDES!
8 Julho, 2009 às 4:50 pm
Não tem como uma PEC mudar algo sobre isso porque o STF baseou-se nas clausulas que garantem liberdade de expressão e liberdade de trabalho.
Não há como mudar essas partes da constituição. Uma PEC que tentar mudar isso será inconstitucional pois contrarirá outros trechos da constituição.
8 Julho, 2009 às 8:28 pm
Agora eu quero ver o nobre senhor dizer que a opinião pública se volta contra ele, enquanto deveria se voltar contra todos os outros ministros que votaram pelo fim do diploma… Espero ansiosamente os resultados!
6 Novembro, 2009 às 6:50 pm
Reação corporativista. Um médico sem diploma é perigoso, nocivo. Mas um advogado, historiador, bacharel em letras, engenheiro, enfermeiro ou catador de papel, prejudica alguém – se for competente e escrever bem – trabalhando em um jornal? Mais perigosos são nossos jornalistas “profissionais” a soldo de interesses específicos.
6 Novembro, 2009 às 8:47 pm
Realmente, mais perigoso que jornalista profissional a serviço de interesses inconfessáveis, será a multiplicação de tontos como diogosmainardis e lúciashippólitos por aí… A serviço sabe lá de quem. Mas, Léo, acho que jornalista com diploma já é nocivo, sem canudo, é um potencial assassino de reputações.
Obrigado pela visita.